Durée : 60 min | Modalité : Atelier pratique + comparaison multi-outils
Mouvements DPA : Pratiquer, Discerner
À l'issue de cette séquence, les participant·es sauront : - Générer un visuel utilisable pour leur structure (affiche, illustration, photo) - Comparer deux générateurs d'images selon des critères qualité/données/coût - Identifier les contraintes légales liées à l'usage d'images générées par IA
Les 3 familles de générateurs d'images (apport bref, 5 min) :
| Famille | Exemples | Modèle | Points de vigilance |
|---|---|---|---|
| Propriétaires payants | Midjourney, Adobe Firefly, DALL-E 3 | Abonnement | Données uploadées appartiennent à la plateforme |
| Gratuits avec limites | Microsoft Copilot Image Creator, Canva IA, NightCafe | Freemium | Qualité variable, limites de génération |
| Open source / souverains | Stable Diffusion (local), FLUX, Ideogram | Libre ou API | Requiert plus de compétence ou de ressources |
Recommandation pratique pour les structures :
Microsoft Copilot Image Creator (gratuit, dans le navigateur Edge ou Bing) et Adobe Firefly (licence incluse si abonnement Adobe) sont les plus accessibles sans configuration.
La question des droits (5 min) :
Situation légale en France au moment de la formation : - En France, une image générée par IA sans intervention créative humaine substantielle ne bénéficie pas du droit d'auteur (Cour de cassation, jurisprudence en cours d'évolution). - Les CGU des outils précisent à qui appartient l'image : à vous (Midjourney Pro, Adobe) ou à la plateforme (souvent pour l'entraînement). - Usage commercial : vérifiez systématiquement les CGU de l'outil utilisé. - Usage dans une association : pour des flyers internes, posters d'événement = généralement toléré. Pour une campagne commerciale = vérification nécessaire.
Message-clé :
"Une image IA n'est pas 'libre de droits' par défaut. Elle est libre de droits d'auteur humain — mais soumise aux conditions d'utilisation de la plateforme qui l'a générée. Ce n'est pas la même chose."
Consigne :
"Vous avez 35 minutes. Objectif : produire un visuel utilisable pour votre structure (affiche d'événement, illustration pour un post, visuel de communication). Testez sur au moins 2 outils différents et comparez."
Outils recommandés pour l'atelier (accessibles sans compte payant) : 1. Microsoft Copilot Image Creator → bing.com/create 2. Adobe Firefly → firefly.adobe.com (compte gratuit) 3. Ideogram.ai (compte gratuit, bonne qualité typographique)
Guide de prompt image (partagé au groupe) :
Structure recommandée :
[Style visuel], [Sujet principal], [Contexte/décor], [Ambiance/couleur], [Format si pertinent]
Exemples pour structures jeunesse :
- "Affiche colorée et joyeuse, groupe de jeunes adultes autour d'une table de jeux de société, ambiance MJC chaleureuse, tons chauds, style illustration vectorielle"
- "Photo réaliste, animatrice en extérieur avec des enfants qui jardinent, lumière douce de fin d'après-midi, couleurs naturelles et vivantes"
- "Logo minimaliste, feuille verte stylisée et engrenage, fond blanc, palette verte et bleue, design associatif"
Grille de comparaison à remplir dans le tableau collaboratif :
| Critère | Outil A | Outil B |
|---|---|---|
| Qualité visuelle (1-5) | ||
| Facilité de prise en main (1-5) | ||
| Respect du prompt (1-5) | ||
| Temps de génération | ||
| Données utilisées pour entraîner ? | ||
| Limite gratuite atteinte ? |
Pendant l'atelier :
Circuler dans les breakouts. Encourager à tester des variantes de prompt. Observer avec les participant·es les artefacts typiques des images IA (mains, texte intégré, arrière-plans incohérents).
Format : chaque participant·e partage SON meilleur visuel dans le tableau collaboratif, avec : - L'outil utilisé - Le prompt exact - Une note de satisfaction (1-5) - Ce qu'il/elle aurait fait autrement
Animation formateur :
Commenter 2-3 visuels à voix haute. Montrer comment un prompt légèrement modifié change drastiquement le résultat.